Bilirkişi raporuna itiraz, raporda eksik ya da belirsiz kaldığı düşünülen noktaların giderilmesinin mahkemeden istenmesidir. Hukuk yargılamasında HMK 281 raporun tebliğinden itibaren iki haftalık bir süre öngörür; ceza yargılamasında CMK 67 uyarınca süreyi mahkeme belirler.
Süre ve talepler
Taraflar eksikliklerin tamamlanmasını, belirsiz noktalarda açıklama yapılmasını ya da yeni bir bilirkişi görevlendirilmesini isteyebilir. Talep teknik bir çalışma gerektiriyorsa, süre içinde başvurulması koşuluyla bir defaya mahsus ek süre verilebilir.
Teknik yönden neler gündeme gelebilir?
İtirazın etkisi çoğu zaman sorunun ne ölçüde somut gösterilebildiğine bağlıdır. Dosyadaki bir delilin raporda ele alınıp alınmadığı, hasarın anlatılan oluşla örtüşüp örtüşmediği ya da varılan sonucun gerekçesinin yeterince açıklanıp açıklanmadığı bu aşamada sorulabilecek sorular arasındadır. Belgelerin teknik bir ikinci okuması, raporun hangi noktada desteğe ihtiyaç duyduğunu görünür kılabilir.
Ek rapor ve yeni inceleme
Aynı konuda bir kez rapor alınması esastır; eksiklik ya da belirsizlik bulunduğunda ek rapor istenebilir. Uygulamada mahkemeler önce aynı bilirkişiden ek rapor almaya yönelir. Giderilemeyen bir çelişki bulunduğunda yeni bir inceleme gündeme gelebilir. Teknik bir değerlendirmenin bu sürece nasıl katılabileceği uzman mütalaası rehberinde anlatılmıştır; sorular için iletişim bölümünden yazılabilir.
Sık sorulan sorular
İtiraz hangi süre içinde yapılır?
Hukuk yargılamasında raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılır (HMK 281). Ceza yargılamasında mahkemenin verdiği süre esas alınır.
Ek süre ne zaman gündeme gelir?
Talep özel ya da teknik bir çalışma gerektiriyorsa, süre içinde başvurulması koşuluyla bir defaya mahsus ek süre verilebilir.
İtiraz üzerine hangi yollar değerlendirilebilir?
Mahkeme bilirkişiden ek rapor alabilir, onu sözlü açıklamaya çağırabilir ya da yeni bir inceleme yaptırabilir. Hangisinin seçileceği dosyanın özelliklerine göre değişebilir.